Юридические компании у метро Алма-Атинская

Сомнительная юридическая помощь.Был в качестве ответчика и представителем выбрана была Надежда Константиновна и ее «коллеги».Надежда
Константиновна не явилась ни на одно заседание, ходили лишь ее,не слишком подкованные в юридическом праве,коллеги.Информацию о деле давала из под палки,не дозвониться и не дописаться.Дело благополучно проиграно,никакой позиции защиты не было.Деньги вернуть за некачественные юридические услуги наотрез отказалась,ведь представитель пришел в суд по итогу и услуга была оказана.Развод на дальнейшие «юридические» услуги. Не советую.Лучше обратитесь к опытным,проверенным адвокатам из коллегии адвокатов,а не к сомнительному ИП позорящему гордое звание «юриста».

Обращалась по вопросам раздела имущества, юрист толковый попался, объясняла мне все по человечески. Все свои обязательства по договору она выполнила, все полагающееся я получила, спасибо!

Осенью 2023 года я заключила договор с юристом Смирновой Надеждой Константиновной.
Согласно условиям договора, юрист Смирнова Н.К. брала на себя обязательства составить апелляционную жалобу и предоставлять мои интересы в апелляционном суде.
При составлении апелляционной жалобы были допущены существенные ошибки и упущения. Вместо юриста Смирновой Н.К. , с которой у меня был заключен договор на оказание юридических услуг, в суде я увидела молодую девушку, и как я поняла во время суда- совершенно не опытную.
Апелляционную жалобу она пыталась прочесть по бумажке. Дойдя до тех пунктов жалобы, в которых были допущены ошибки юристом Смирновой Н.К., девушка стала спорить с судьей, пытаясь доказать свою правоту. После того, как судья ткнул ее конкретно в ошибки апелляционной жалобы, мой представить замолчал. И на протяжении всего судебного процесса на все вопросы судьи отвечал, что ей сказать нечего…. Поведение моего представителя привело меня в шок! Мне нужна была поддержка, а получилось, что меня просто подставили.
Суд я проиграла.
После суда я встретилась со Смирновой Н.К. , поставила ее в известность о произошедшем на суде и потребовала вернуть мне деньги за работу, выполненную с ненадлежащим качеством-именно за ошибки, допущенные юристами в апелляционной жалобе и ненадлежащее представление моих интересов в суде.
Смирнова Н.К. отказалась вернуть деньги, сказав, что апелляционная жалоба была все-таки написана, и не важно, что в ней неточности и искажение фактов.
На то, что представитель совершенно не участвовал в процессе, не считая попытки прочесть апелляционную жалобу по бумажке и споров с судьей, Смирнова сказала, но она же все-таки была со мной в суде!
Выводы делайте сами……