Компания
Юридическая консультация
+7 (499) 130-89-...
Фотографии
Сравнение с другими компаниями
Название
Возр.
Убыв.
Уровень цен
Возр.
Убыв.
Устная консультация
Возр.
Убыв.
Письменная консультация
Возр.
Убыв.
Представительство в суде
Возр.
Убыв.
Приоритеты
Возр.
Убыв.
Рейтинг доверия
Возр.
Убыв.
Предпочтения
Возр.
Убыв.
низкие цены
от ~1500 р.
от ~2500 р.
есть
есть услуга
есть услуга
данные не предоставлены
средние цены
от ~3000 р.
от ~4100 р.
есть
Юридическая консультация в рейтингах
Рейтинг доверия показывает нашу уверенность в том, что компания является добросовестной (не является мошенниками, не "развод", не "фирма-однодневка" и т.д.).
См.
детали расчета
4.5 балла
Хороший уровень доверия
Накруток нет, негатива нет/мало, мало положительных отзывов
Вы - эксперт, и знаете, чем Юридическая консультация отличается от других?
Добавить преимуществоПожалуйста, оцените эту компанию:
Как добраться
Карта загружается, подождите.
Отзывы
Осенью 2023 года я заключила договор с юристом Смирновой Надеждой Константиновной.
Согласно условиям договора, юрист Смирнова Н.К. брала на себя обязательства составить апелляционную жалобу и предоставлять мои интересы в апелляционном суде.
При составлении апелляционной жалобы были допущены существенные ошибки и упущения. Вместо юриста Смирновой Н.К. , с которой у меня был заключен договор на оказание юридических услуг, в суде я увидела молодую девушку, и как я поняла во время суда- совершенно не опытную.
Апелляционную жалобу она пыталась прочесть по бумажке. Дойдя до тех пунктов жалобы, в которых были допущены ошибки юристом Смирновой Н.К., девушка стала спорить с судьей, пытаясь доказать свою правоту. После того, как судья ткнул ее конкретно в ошибки апелляционной жалобы, мой представить замолчал. И на протяжении всего судебного процесса на все вопросы судьи отвечал, что ей сказать нечего…. Поведение моего представителя привело меня в шок! Мне нужна была поддержка, а получилось, что меня просто подставили.
Суд я проиграла.
После суда я встретилась со Смирновой Н.К. , поставила ее в известность о произошедшем на суде и потребовала вернуть мне деньги за работу, выполненную с ненадлежащим качеством-именно за ошибки, допущенные юристами в апелляционной жалобе и ненадлежащее представление моих интересов в суде.
Смирнова Н.К. отказалась вернуть деньги, сказав, что апелляционная жалоба была все-таки написана, и не важно, что в ней неточности и искажение фактов.
На то, что представитель совершенно не участвовал в процессе, не считая попытки прочесть апелляционную жалобу по бумажке и споров с судьей, Смирнова сказала, но она же все-таки была со мной в суде!
Выводы делайте сами……