Московская коллегия адвокатов
Единство
Сравнение с другими компаниями
Название
Возр.
Убыв.
Уровень цен
Возр.
Убыв.
Устная консультация
Возр.
Убыв.
Письменная консультация
Возр.
Убыв.
Представительство в суде
Возр.
Убыв.
Приоритеты
Возр.
Убыв.
Рейтинг доверия
Возр.
Убыв.
Предпочтения
Возр.
Убыв.
высокие цены
от ~3800 р.
от ~7000 р.
есть
средние цены
от ~3500 р.
от ~2900 р.
есть
Единство в рейтингах
Рейтинг доверия показывает нашу уверенность в том, что компания является добросовестной (не является мошенниками, не "развод", не "фирма-однодневка" и т.д.).
См.
детали расчета
4.0 балла
Хороший уровень доверия
Накруток нет, негатива нет/мало, мало положительных отзывов
Вы - эксперт, и знаете, чем Единство отличается от других?
Добавить преимуществоПожалуйста, оцените эту компанию:
Как добраться
Карта загружается, подождите.
оф. 22
Отзывы
Жалоба на адвоката Нужную Нелли Борисовну.
Номер в реестре: 50/5282.
Членство в палате: Адвокатская палата Московской области; Московская коллегия адвокатов *ЕДИНСТВО*.
26 марта 2018 года при рассмотрении на судебном участке № 350 г. Москвы мировым судьей Черкасовой Татьяной Сергеевной дела № 02-0108/350/2018 по взысканию алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей-инвалидов и взыскании алиментов на содержание нуждающегося супруга, интересы ответчика Антонова А.Б. представляла адвокат Нужная Н.Б.
В ходе судебного разбирательства адвокат Нужная Н.Б. допустила неэтичные, жестокие высказывания в адрес истца Дубровиной М.Г.
Не обладая специальными познаниями в вопросах воспитания детей-инвалидов, родившихся недоношенными и имеющих диагноз "ДЦП", представитель ответчика Нужная Н.Б. подвергла сомнению правильность действий истца, касающихся вопросов гигиены детей, ограниченных в передвижении. По мнению представителя ответчика Нужной Н.Б., истец необоснованно тратит деньги на покупку подгузников для детей-инвалидов, увеличивая тем самым сумму ежемесячных расходов на детей. Адвокат Нужная Н.Б. высказала в суде мнение, что дети-ровесники моих детей уже не пользуются подгузниками. По мнению адвоката Нужной Н.Б. я неправильно ухаживаю за детьми.
Помимо того, что такая постановка вопроса представителем ответчика в целом выглядела дико, мне, женщине, которую бросил муж с двумя детьми-инвалидами на руках, еще приходится давать в суде пояснения по таким вопросам.
Я уделяю все свободное время развитию моих детей, оказавшихся в тяжелой жизненной ситуации. Тот факт, что дети имеют прогресс в развитии, это результат огромных усилий с моей стороны, а также со стороны моей матери-пенсионера.
Я сама являюсь инвалидом 2-й группы по слуху.
Постоянно консультируясь с врачами по поводу состояния здоровья и развития моих детей, имея высшее образование, читая специальную литературу по развитию и воспитанию детей с ДЦП, я в состоянии решить, могут обходиться мои дети без особых средств гигиены или нет.
После судебного заседания с участием Нужной Н.Б. и ее издевательских вопросов я вынуждена была пить успокоительные препараты. Моим больным детям нужна сильная и здоровая мама, а я в данное время трачу силы на то, чтобы прийти в себя от подобной бестактности.
Таким образом, адвокат Нужная Н.Б., нарушая п.7 ст.9 кодекса профессиональной этики адвоката, допустила в процессе разбирательства дела высказывания, умаляющие честь и достоинство других участников разбирательства.
Прошу принять меры дисциплинарного воздействия к адвокату Нужной Н.Б. и оградить меня в дальнейшем от ее неэтичных высказываний. Нельзя защищать интересы доверителя любыми средствами, в т.ч. не считаясь с состоянием здоровья и чувствами иных участников процесса.
Также адвокат Нужная Н.Б. пыталась вступить в личный контакт за пределами суда при случайной встрече в ПФ Беговой, где мы обе собирали справки для суда, при этом допускала насмешки над истцом и советовала в какое время истцу водить детей к врачу.